Видимо, как раз инициатива спровоцировала пересмотр норм проектирования наиболее распространенных в современном капитальном строительстве конструкции из бетона.

Автор уже высказывал сомнение относительно полезности и, тем более, необходимости такого мероприятия, — имея ввиду, что межгосударственный основополагающий проектный норматив СНиП 2.03.01-84 «Бетонные и железобетонные конструкции» (далее — СНиП) вполне подтвердил свою пригодность для удовлетворения современных реальных потребностей.

Напомним, что названия инициатива обосновывалась рядом утверждений. Первое декларирует настоятельную потребность в нормах нового поколения, которые обобщили бы современные достижения отечественной и мировой науки и практики в области названых конструкций. К сожалению, это утверждение до сих пор не конкретизировано.

Что касается науки, то автору не известны заметные научные результаты, полученные в течении последних 25 лет. За это время не произошло также заметных изменений номенклатуры конструкций из бетона — хотя и существенно изменилась область их использования: теперь приоритетно монолитное домостроение. Известна также смелость наших норм. Ее практическая целесообразность подтверждена многолетним безотказным использованием конструкций даже в условиях невысокого качества производства строительных работ и небрежной эксплуатации сооружений из-за отсутствия собственников, заинтересованных в их сохранности.

Таким образом, основным становится второе утверждение о будто бы настоятельной потребности гармонизации отечественных норм с нормативами ЕС. Нужно подчеркнуть, что эти нормативы являются историческими сложившимся весьма обширным комплексом — в такой же мере, как СНиП неразрывно связан с комплексом отечественных (сейчас межгосударственных) строительных нормативов. Тут представляется полезным учесть, что понятие гармонизации предполагает обеспечение взаимозаменяемости результатов использования нормативных документов независимо от способа их изложения.

Но ведь известно, что в европейских нормах использованы сходные с привычными нам расчетные модели конструктивных элементов и разница в результатах вызвана главным образом отличием нормативной надежности.

Думается также, что не следует ожидать, будто европейские заказчики поручат проектировщикам из стран-членов СНГ разработать конструкции из бетона для возведения собственных сооружений, — поэтому потребность практического использования нами какого-либо Еврокода представляется эфемерной. Вместе с тем было бы очень полезным обеспечить нашим преподавателям, научным работникам и любопытным проектировщикам возможность ознакомится с европейскими нормативами документами в достоверном русском переводе — в качестве к грядущему приобщению к Европейскому Союзу.